Over enen, nullen en chocola
Aan onze PWE-raadplegingen doen niet tientallen of honderden respondenten mee, maar duizenden. En die hoeven niet simpelweg te kiezen tussen ‘ja’ of ‘nee’ of ‘voor’ of ’tegen’, maar mogen (genuanceerde) middenposities innemen.
Begrijpt u waar we heen willen? Kort gezegd: elke raadpleging levert een hoop data op. Heel veel enen en nullen. Iemand moet daar chocola van maken. Uit al die enen en nullen proberen wij te destilleren wat inwoners écht belangrijk vinden.
Gelukkig hebben we Annamarie. Als data-analist is zijn een van onze chief chocolademakers. En eigenlijk meer dan dat. Ze ziet zichzelf als een soort tweezijdige spiegel: ze schakelt tussen de exacte wereld van data-analyse en het meer ongrijpbare verhaal van de inwoner die de moeilijke keuzes maakt.
Een stapje verder
Haar zorgvuldige aard is daarbij onmisbaar. Ja, ze wil onderzoeken wat mensen kiezen en waarom. Maar ze gaat verder. Ze wil óók kunnen verifiëren dat deelnemers écht betrokken zijn. En dat ze alle informatie die we in onze raadplegingen stoppen hebben begrepen. Want tja, weet je anders wel dat al die enen en nullen echte pure chocola zijn?
Zo helpt Annamaries werk ons om elke raadpleging te verbeteren. Ze houdt die kennis niet voor zichzelf. Ze wil ook anderen die werkzaam zijn in dit onderzoeksveld inspireren hetzelfde te doen.
Studie
PhD-onderzoeker aan de TU Delft
MSc Finance aan de VU Amsterdam (cum laude)
BSc Business Economics aan Hogeschool Inholland (cum laude)
BSc Business Studies aan Hogeschool Inholland (cum laude)
