Water
PWE in het kort
Klimaatverandering stelt ons waterbeheer voor grote uitdagingen. Langdurige droogte, hevige piekbuien, de stijgende zeespiegel en vervuiling van drinkwaterbronnen zorgen ervoor dat we in Nederland anders met water moeten omgaan. Die opgave ligt niet alleen bij overheden en waterbeheerders, maar raakt ons allemaal. Sterker nog, zonder verandering aan de kant van de watergebruiker, kunnen de opgaven niet goed aangepakt worden. Steeds meer waterschappen en drinkwaterbedrijven willen daarom inwoners betrekken bij deze vraagstukken. Maar hoe doe je dat op een betekenisvolle manier?
Bij Populytics helpen we overheden zoals ministeries, waterschappen, provincies en gemeenten om inwoners op een gedegen en productieve manier te betrekken. We onderzoeken wat mensen belangrijk vinden en hoe zij willen bijdragen aan oplossingen. Zo versterken we de verbinding tussen beleid en samenleving. En vergroten we bewustwording onder watergebruikers, zodat er meer begrip is en zij beter weten wat zij zelf kunnen doen om bij te dragen aan de oplossingen.
Wat doet Populytics op dit thema?
Door middel van PWE-raadplegingen onderzoek Populytics hoe inwoners denken over oplossingen voor watervraagstukken en onder welke randvoorwaarden bepaalde oplossingen mogelijk zijn. Dit kan gaan over strategische vraagstukken waar waterschappen mee aan de slag moeten, zoals overstromingsrisico’s en maatregelen ten tijde van droogte. Maar ook vraagstukken over genoeg en schoon drinkwater.
Onderzoek onder inwoners over water
Populytics heeft recent twee grote onderzoeken uitgevoerd over waterveiligheid en drinkwaterbesparing. In deze onderzoeken plaatsten we inwoners ‘op de stoel van de overheid’, zodat ze zelf moeilijke keuzes konden maken. Dit deden we met de Participatieve Waarde Evaluatie (PWE): een wetenschappelijk gevalideerde methode waarbij deelnemers in een online omgeving beleidskeuzes afwegen en onderbouwen.
Twee voorbeeld-cases: drinkwaterbesparing en waterveiligheid
Case 1: Drinkwaterbesparing
Door droogte, vervuiling en een stijgende vraag staat onze drinkwatervoorziening onder druk. Samen met het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat hebben we een inwonersraadpleging uitgevoerd: welke maatregelen vinden Nederlanders passend om watergebruik terug te dringen van gemiddeld 119 liter naar 100 liter per persoon per dag?
Wat leren we?
- Inwoners adviseren vooral grote systemen rond huizen verplicht te stellen, zoals regenwateropvang of hergebruikinstallaties.
- Ze vinden aanmoediging gepast voor maatregelen in tuinen en voor het opvangen van regenwater.
- Maatregelen zoals het duurder maken van drinkwater of verplichte drinkwaterbegrenzers zien zij minder zitten.
🔗 Lees hier de uitgebreide casusbeschrijving
Case 2: Waterveiligheid
Samen met inwoners in Noord-Brabant onderzochten we hoe we hen het best kunnen beschermen tegen overstromingen. Welke prioriteiten stellen zij? Wat vinden zij belangrijk als het waterschap een keuze maakt over natuur versus water? En hoe kijken ze naar de verdeling van kosten en verantwoordelijkheden?
Wat leren we?
- Er is een sterke voorkeur om gebieden zo snel mogelijk beter te beschermen, ook als dat hogere kosten betekent.
- Inwoners zien waterveiligheid als een gezamenlijke verantwoordelijkheid en roepen op tot solidariteit: “water kent geen grenzen”.
- Ze vinden natuur en woningbouw belangrijker om rekening mee te houden dan recreatie en landbouw.
- Ook hier waren de verschillen tussen groepen inwoners klein: een breed gedeeld beeld.
- Inwoners willen graag meedenken over dit vraagstuk.
🔗 Whitepaper: Een nieuwe manier van omgaan met water
In dit whitepaper lichten we onze ervaringen met participatie rondom dit thema toe. Wat adviseren inwoners de overheid te doen tegen drinkwatertekorten en overstromingsgevaar? Wanneer is participatie van inwoners zinvol? En hoe doe je dat zo dat het maximale impact heeft?
